第二点の、ES細胞による再現実験がなされないという点についてです。 冒頭書いたように、ES細胞が正体だというのであれば、それを使って、電子顕微鏡で観察された一連の画像を再現してみれば、一発で納得される話ではないのでしょうか？ 形状、大きさ、性質…

「STAP細胞の正体は、ES細胞だった」ということが、既成事実化しつつあり、ほぼ定着した感がありますが（早稲田大もそれに引きずられているのでしょう）、しかし、それでは説明できない点が多々あることも厳然たる事実ですから、その点についての説明をせず…

小保方氏の早稲田大での学位取消が決定され、11月2日に総長が説明すると報じられています。 第一報は、毎日新聞だったかと思います。 http://mainichi.jp/select/news/20151030k0000m040171000c.html 「小保方氏は博士論文に盗用や不適切な記述があると認定…

本日13日に、放送倫理番組向上機構の放送人権委員会の10月臨時会合が開かれていると思います。 前回議事要旨には、次のようにありました。 http://www.bpo.gr.jp/?p=8275&meta_key=2015 「次回委員会は10月13日に臨時委員会を開催する。10月は20日の定例委員…

コメント欄でご教示いただいた丹羽氏が発表した英文論文ですが、 http://biorxiv.org/content/early/2015/09/28/027730 http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2015/09/28/027730.full.pdf ●これは、どういう位置づけの論文と理解すればいいでしょう・・…

以前、NHKスペシャルの放送倫理上の問題点を指摘した中で、そのひとつとして、ネイチャー誌へのインタビューの不自然さを挙げました。 http://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/16763813.html ネイチャー誌側の発言内容は「我々も画像の加工に注意を払う必要が…

ネイチャー誌に９月２３日付で掲載されたSTAP細胞に関する「NATURE｜NEWS」ですが、 http://www.nature.com/news/failed-replications-put-stap-stem-cell-claims-to-rest-1.18412 ご教示いただいた下記の掲示板の「168」以降に、訳が掲載されていましたの…

数日前に、以下の記事を書き、精神科医による「診断」の衣をまとっている人格批判の問題点について、批判的に述べました。 ◎精神科医がマスコミ情報を元に「症状」診断を勝手に行い、広言することは医学倫理上許されるのか？ http://blogs.yahoo.co.jp/teabr…

9月15日に開かれたBPOの放送人権委員会の議事概要がアップされていますので、転載しておきます。 http://www.bpo.gr.jp/?p=8275&meta_key=2015 ＮＨＫ側の詳細な反論書の内容がわかりませんが、この議事概要を見る限りでは、ずいぶんとふわっとした総論的抗…

DORAさんのブログで参考に教えていただいたもう一点は、特許出願の状況です。 コメント欄で、「ちきん(JISAI）」さんが、次のように紹介されていました。 2015/9/24(木) 午後 1:30 ちきん(JISAI ] 「特許の進捗については http://portal.uspto.gov/pair/Publ…

DORAさんのブログを拝見して、コメント欄も含めて教えていただくことが多かったです。 一つ目は、ネイチャー誌のSTAP否定２論文の提出（Received）は、ずっと前だったこと。 「『Failure～』のReceivedが2014年11月10日、『STAP cells are～』のReceivedが2…

ネイチャー誌で、STAP細胞に関して二つの論文が載り、 一つは、ハーバード大のほか、世界の7つのチームがSTAP細胞の再現ができなかったというもの。もう一つは、理研の桂調査委員会報告書の詳細分析？のようです。 ○Failure toreplicate the STAP cell pheno…

ふと思ったのですが、精神科医による、精神医学的分析の名目で行われる評価というのは、どう扱われるべきなのでしょうか・・・。 そう思ったきっかけは、BPO（番組・放送倫理向上機構）の放送倫理委員会の委員名簿を見たときに、精神科医の香山リカ氏の名前…

研究不正ガイドラインの見直しが行われて、各大学、研究機関でも研究不正規程 の見直しが行われたところもあるようです。 文科省のガイドライン見直しでは、従来の「故意」（悪意）に加えて、「研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を著しく怠ったこ…

2015年2月～9月5日までに書いた本ブログの記事を、テーマ別に整理しました。 それ以前のブログ記事一覧は、以下をご覧ください。 ◎2014年12月～2015年2月の記事一覧 桂調査委員会報告、検証・再現実験結果報告関係 ◎2014年4月～11月の記事一覧 ●NHKスペシャ…

前回記事に関連しての補足です。 前回の以下の記事は、NHKの反論などを想定しながら書いたものです。 ○「NHKスペシャルの制作陣が犯した大きな過ち―誰であっても人権侵害と見做しうるメールの公開とナレーション」 http://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/167…

放送倫理・番組向上機構の放送人権委員会の委員メンバーとそのプロフィールが紹介されています。 http://www.bpo.gr.jp/?page_id=1121 これまでの決定をみると、申立者がどういう者であっても、バランス感のある公正な判断がなされているような印象を受けま…

【小保方氏＝悪、若山氏＝善という善玉悪玉論で科学を語る危うさ】 科学の世界は、勧善懲悪の構図で語られてはいけないことは言うまでもありません。しかし、改革委を筆頭に、このNHKを含めて、マスコミはほぼすべて、勧善懲悪、善玉悪玉論の構図でこのSTAP…

【ネイチャー誌インタビューの不自然さ】 NHKは、STAP論文を掲載したネイチャー誌にインタビューをしています。これも、不自然さを感じさせるところがあります。 語ったことはごくわずかで、発言内容は「我々も画像の加工に注意を払う必要があった」というこ…

【STAP幹細胞にTCR再構成がないことについての偏った報じ方】 STAP細胞問題が、急速に疑念が高まったのは、丹羽氏が実験プロトコルを公表した際に、STAP幹細胞にTCR再構成が見られない旨を書いたことが契機だったかと思います。これで、研究者たちが一斉に…

【若山氏に確認すべき点を、何ら確認も言及もしていないこと】 （１）間違いだった6月の発表内容について ES細胞混入と見立てる大きな根拠となっていた若山氏の6月での会見内容（自分の研究室にいたマウスからはできない旨）が間違いだったことが判明し、訂…

これまでの数回の記事において、次の点を説明しました。 １ NHKスペシャルの取材は、みなし公務員としての理研職員の、公益通報としての正当化もできない公益性が認められない秘密漏洩行為と著作権侵害行為の上に立ってなされたものであること。 それらは、…

ＮＨＫによる実験ノートの無断公開に関して、その著作権との関係で、NHKが主張する権利制限条項の「時事の事件の報道のための利用」（第４１条）の適用の可否について、念のため書いておきたいと思います。 著作権法第４１条には、次のように規定されていま…

放送倫理・番組向上機構（BPO）の、放送人権委員会のサイトに、過去の決定が多数掲載されています。 以下は、2015年のものですが、サイトの右欄に、1997年以降の年度が書いてありますので、それらの各年度をクリックすると、その年度の決定概要を見ることが…

小保方氏の代理人である三木秀夫弁護士が、「NHKスペシャル調査報告STAP細胞不正の深層」を検証する会」に、ＢＰＯ申立書要旨を掲載されているそうですので、転載します。 私はFaceBooKをやらないので、アクセスできないのですが、次のサイトに転載してあり…

理研職員のリークについては、須田記者の『捏造の科学者』にも、ある場面が描かれています。p224～で次のように書かれています。 「「CDB自己点検検証委員会の報告書案、目を通しに来られますか」 その頃、私はさる人物から願ってもない提案を受けた。数日後…

小保方氏側のNHKスペシャルについてのBTOへの申立てによって、その先にあるものが見えてくるような気がします。 第一は、理研改革委提言へのプロテストです。 NHKスペシャルと、理研改革委提言とは、構成、話の運び方がほぼ共通しています。 いずれも、第一…

ＮＨＫスペシャル「ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」の録画が削除されていますが、書き起こしたものを掲載されているサイトがありましたので、ご紹介しておきます。 完全起こしではありませんが、参考になります。 ●「テレビ♡まとめ」 「ＳＴＡＰ細胞 不正の深層｜…

ところで、今回の小保方氏側からの申立ての中で、実験ノートの公開を著作権侵害だとしている点は、目を惹いたかと思います。 実験ノートの無断公開の実質は、上記（２）で述べたような、小保方氏や理研の知的財産、営業秘密の侵害だということだと思います。…

小保方氏側のBPO側への申立てにおいて、実験ノートの無断公開と、笹井氏との間の電子メールの無断公開について、それぞれ、著作権侵害、プライバシー・通信の秘密の侵害だとして機構に訴えています。 「番組が申立人の実験ノートの内容を放送したことについ…