理研STAP細胞論文調査委員会報告、改革委提言等への根本的疑問

小保方論文の「改竄」「捏造」認定の不合理さ、バッシングの理不尽さ

2015-01-01から1ヶ月間の記事一覧

【再度ご紹介】WiLL3月号掲載の「『小保方殺し』9つの疑問」の記事で指摘されている疑問点の内容

西岡昌紀氏がWiLL3月号に寄せた「『小保方殺し』9つの疑問」の記事があることは、先日ご紹介しましたが、お金を出して雑誌を買って読む方は少ないかもしれませんので、概要をご紹介しておきたいと思います。一部事実誤認があると思いますが、科学的論点の提…

STAP細胞特許出願の放棄により、理研幹部が背任で訴えられる可能性

Themis(テーミス)という時事ネタを扱うややマイナーが月刊誌がありますが、そこの2月号に、 「STAP細胞驚愕の新展開―小保方晴子 理研への『大逆襲』を始めた」 という記事が載っていました。この雑誌は、全般的にやや扇情的なところもままあるのですが、既…

小保方氏代理人の三木弁護士による刑事告発関係コメント

小保方氏への刑事告発に関して、三木秀夫弁護士が、27日、スポーツ紙の取材に答えていました(デイリースポーツ・オンライン 2015年1月27日)。 http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2015/01/27/0007692505.shtml 名誉棄損での対抗措置も選択肢ではあ…

小保方氏を刑事告発した元研究員を、逆に名誉棄損で刑事告発と賠償請求すべきである

小保方氏を、理研の元研究員がES細胞窃盗の容疑で刑事告発した由。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20150126-00000039-ann-soci 自分の頭で考えずに、世の中の小保方たたきの空気に乗じて、こういうことをやる人間は唾棄すべき人間だと思いま…

WILL3月号「『小保方殺し』9つの疑問」 記事の紹介

本日発売の月刊誌、「WILL」3月号に、標記記事が載っています。 西岡昌紀氏という内科医のかたです。 疑問9点は、 1 ES細胞でSTAP細胞が捏造できるのか? 2 小保方さんは胎盤形成を予想したのか? 3 小保方さんはES細胞を混入する必要があったのか? 4 F…

日経サイエンス3月号の「STAP細胞の正体」特集について

本日1月24日付で、日経サイエンス3月号が発売となり、特集として「STAP細胞の正体」ということで記事が掲載されています。 http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201503.html 12月末の桂調査委員会報告書の解説的な記事と、1月以来の流れの整…

STAP細胞の特許出願の補正が、その後も引き続きなされていることについて

読者の方にご教示いただきましたが、STAP細胞の特許申請に関して、2015年1月8日付けで新たなクレームの補正がファイルされているとのことです。また、国内移行の請求をしたのは、米国、豪州等のようです。 以前から、STAP細胞の特許申請をフォローされている…

小保方氏らは特許出願のステータスは維持し、起死回生にむけて取組みを

小保方氏が、調査委の研究不正2件の認定に対して、異議を申し立てなかったため、その不正が確定した旨、報じられています。 http://mainichi.jp/select/news/20150106k0000e040163000c.html マスコミによって、「(2件の)不正が確定」と報じるところもあれ…