【補足】 若山教授が、ES細胞すり替え説に誘導したい雰囲気を感じるのは、前回記事に述べたとおりですが、STAP細胞自体（幹細胞ではない）も、否定してしまいたいという様子であるのは、かえって不自然な気がします。 理由は、既に書いた点と重複もあるかも…

こうなると、第二段階以降の部分は、科学的には混沌としてきているように思えますが、若山氏の記者会見での上述の胎盤発光に関する発言や次のような発言をみると、ES細胞説に誘導したいという強い意思を感じます。ただ、次の答えは、陰謀説めいた内容で、科…

若山氏の記者会見での発表内容は難しすぎて、とても素人では理解できませんが、それに関連したマスコミ報道や関係ブログ等からわかった点は、 ①小保方氏から渡されたSTAP細胞から作製したSTAP幹細胞の遺伝子データが 、若山氏側から渡したマウスのそれとは…

再現性の問題について、週刊文春５月８・１５日号の立花隆氏と緑慎也氏の対談記事を読んでいて初めて知りましたが、クローン羊として有名なドリーは、発表から１年半は誰も再現実験に成功しなったそうです。 それより更に難しいクローンマウスを、見事に作…

前回記事を書いてから1ヶ月弱が経過しますが、その間、STAP細胞に関する動きにはめまぐるしいものがありました。 ・小保方氏の論文撤回同意 ・理研改革委員会の提言発表 ・理研研究員らによるES細胞、TS細胞である可能性指摘（遺伝子分析等による ・文科大臣…