>阿塁未央児さん ツイッター拝見しましたが、 https://twitter.com/aruimiouji Zhao氏の論文について、>で、肝心なのは、とにかくどこにも「Oct4」なんて出て来ない……。とのことですが、それであれば、USPTOの拒絶理由が間違っていることになりますね。拒絶…

■ハイデルベルク大の研究成果では、Oct４発現はなかったということは理解しましたが、大宅氏の記事も、Oct4発現はなかったということは、大野和基氏の解説を引用して、指摘してはいるのですね。 http://biz-journal.jp/2016/05/post_15081_2.html 「また、こ…

「阿塁未央児」さんが、そのツイッターで、小生の前回記事（↓） ◎「米国特許庁の拒絶理由は、小保方氏の言う「STAP現象」を認めているのでは？－先行研究が あるから拒絶という構成」 https://blogs.yahoo.co.jp/teabreakt2/18482850.html を批判されている…

STAP細胞に関する米国特許出願について、Oct4発現方法に限定した請求項に補正したものについての継続審査請求に対して、7月13日付で、拒絶理由通知がなされています。 finalではありませんので、今後、それに対して3か月以内に応答が必要ということのようで…

先ほど、日本の特許庁のサイト（J-PLAT-PAT）を見てみたら、やはり想定通りに、4ヶ月目ギリギリの6月20日付で、拒絶査定不服審判請求がなされていました。 J-PLATへの反映に2週間ほどかかったことになります。 内容は、請求項１だけに全文補正されて絞られて…