【2014/4/8(火) 午前 2:20投稿】 小保方氏によるSTAP細胞論文の問題点が指摘されたことで、STAP細胞の存在自体も疑問視され、仮説に戻ったかのように論ずる向きがあります。 私は、文系の素人ですが、しかし一連の報道をフォローしていて、なぜ、STAP細胞の…

【2014/4/8(火) 午前 2:20投稿】 これまで、調査報告書への根本的疑問の続きです。前回は、「改竄」認定の不合理さについて書きましたが、今回は、「捏造」認定についてです。 疑問６ 外部から指摘される遥か以前に自主点検により間違いに気付き差し替えたに…

【2014/4/3(木) 午後 10:04投稿】 続き 疑問５ 「改竄」というが、それによってどういう有利な「錯覚」を惹起し、「別の解釈」に誘導し得るのというのか？ 調査報告書で最も中核となる問題は、画像の「改竄」「捏造」認定についてです。まず、「改竄」認定に…

【2014/4/3(木) 午前 0:00】投稿 理研によるSTAP細胞論文の調査結果が、4月1日に発表されました。 一読して、その調査に根本的疑問を感じました。そして理研の対応は極めて拙劣だと思いました。 マスコミが一斉にバッシングを始めた時は、逆に怪しんだほうが…

【2014/4/3(木) 午後 8:26投稿】 産経新聞からです。資料として掲載します。 http://sankei.jp.msn.com/science/news/140402/scn14040211410004-n1.htm 【ＳＴＡＰ最終報告】野依理事長「懲戒委経て厳正処分」 2014.4.211:39 調査委員会の報告書を受け、理化…

【2014/4/3(木) 午前 0:59投稿】 【参考資料２】論文共同著者のコメント http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/ より。 下記アンダーライン部分を読めば、若山氏を除く3氏は、STAP細胞の存在を確信していることを容易に察することができますし、論…

【2014/4/3(木) 午後 8:35投稿】 産経新聞版です。 http://sankei.jp.msn.com/science/news/140401/scn14040113590005-n1.htm 【ＳＴＡＰ細胞最終報告会見詳報】 2014.4.1 13:52 （10:30～11:00） 《新型万能細胞「STAP（スタップ）細胞」は本当に作れるのか…

【2014/4/3(木) 午前 0:22 投稿】 （注）調査委員会の記者会見の質疑応答録が毎日新聞に掲載されているのみですが、重要資料である一方で、一定期間後には消えてしまいますので、記録として残すためにここに掲載しておきます。 【参考資料】 理研ＳＴＡＰ細…

【2014年3月27日 午前 1:15投稿】 続き ●以上の一連の事実関係を踏まえれば、現在マスコミで報じられている内容は、全く十分なものではなく、このままいくと、国益にとって大損失になってしまう可能性があるのではないか？というのが、この記事で言いたい懸…

【2014年3月27日投稿】 STAP細胞の件は、特許の視点からみると、また別の構図が見えてくるような気がしますので、専門家ではありませんが、知財に関心を持つ者の一人として書いてみたいと思います。 STAP細胞の小保方さんの件は、ほとんどバッシングの嵐とな…

【2014年3月15日投稿】 ＜番外記事です＞ 新型万能細胞といわれる「STAP細胞」の存在を発表した小保方さんに対する風あたりが極めて厳しいものになっています。 以下の記事をみると、手のひら返しをする人たちもいろいろいるようですし、新聞や週刊誌の取り…