　STAP特許出願に対して、昨年7月に打たれた第1回拒絶理由通知に対する期限が、今年1月6日でしたが、米国特許庁のサイトで、これに対する応答書類一式が掲載されているそうですので、見てみました。

　以下のUSPTOのサイトで、

　14/397080とアプリケーションナンバーに入力し、image file wrapper タブをクリックすると、一連の動きが表示されます。

　これをみると、クレームのうち、１～７４はキャンセルとされ、７５～９４は、一部修正されたり、そのままだったりという様子です。

　ヴァカンティ教授による説明（注：宣誓供述書という重みのあるものだそうです）も含めてアップされていますが、

　01-06 2017 　Affidavit-traversing rejections or objections rule 132

どなたか解説をお願いできないでしょうか。

　再実験を行ったということのようですが・・・。

【補足】

　有志の会ブログで、seisakuさんがすでに紹介されていましたね。

　人間の細胞を使って神経細胞・・・というのは、ヴァカンティ教授が米国防総省の資金を得て行っているはずの研究を連想させますね・・・。

　 179. seisaku 2017年01月07日 21:16

「結論ありき」ブログでの情報ですがSTAP細胞特許に動きがあったみたいですね、米国特許商標庁のwebで確認できます。生物学の知識もなく、かつ英語が得意ではないので間違っていたら大変申し訳ないのですが

01-06-2017 Affidavit-traversing rejectns or objectns rule 132　こちら全８ページの文章にバカンティ氏が行ったSTAP再現実験が書かれています。

マウスではなく人間の皮膚細胞(HFF cells)を使い酸(ATP)や機械的な刺激で多能性を持たせた後、神経細胞やインスリンに分化させたという内容みたいです。~~STAP現象の正当性を主張すると同時に「疑念を持たずに真実だと語ることが出来ないのはSTAP幹細胞(STAP-SC)」だとも述べています。~~　（以下略）
（注）seisakuさんが、上記のSTAP幹細胞に関する部分について、訂正しておられます。

197. seisaku

2017年01月08日 17:57